L’INTUITION DES ESSENCES

Au sens strict,  nous ne percevons jamais rien et de fait, tous les déterminants (le, la, les par exemple) sous-entendent un présupposé idéaliste au sens platonicien du terme. En effet, si nous disons: « la » table , nous supposons que nous l’avons vue dans sa totalité, alors que ça n’a jamais été le cas. Rétorquer quePoursuivre la lecture de « L’INTUITION DES ESSENCES »

ONFRAY QUOI SANS MICHEL ?

L’universel n’existe pas, il n’existe que du particulier. (Michel ONFRAY) Michel Onfray est bien connu pour la guerre qu’il mène contre les pourvoyeurs d’arrière-mondes. À l’ineptie métaphysique, la fiction idéaliste en philosophie ou les déréalisantes religions dites « révélées », il préfère l’exaltation du corps, du réel et du particulier.  Il ne croit pas  à l’existence objectivePoursuivre la lecture de « ONFRAY QUOI SANS MICHEL ? »

LA PHILOSOPHIE PEUT-ELLE SOIGNER ?

Vaste et délicate question à laquelle nous répondrons sans hésitation que c’est sans doute une de ses  vocations premières à condition que nous entendions le verbe « soigner » dans un sens précis. Nous devons cependant prendre des pincettes avec la notion de « soin » et l’appellation désormais contrôlée de « Psychothérapeute » (article 91 du 21 juillet 2009 etPoursuivre la lecture de « LA PHILOSOPHIE PEUT-ELLE SOIGNER ? »

DÉSIR CONTRE DÉSIR

Lorsque deux êtres se rencontrent, il est remarquable que la personne qui aime le moins impose généralement à l’autre le pas de la relation. La première dit à l’autre : –         J’aimerais beaucoup que nous nous voyons ce soir ! La seconde répond : –         Non, pas ce soir ! (en invoquant telle ou telle raison plus ouPoursuivre la lecture de « DÉSIR CONTRE DÉSIR »

« R » COMME RATIONALISATION

(Réflexion inspirée d’une histoire vraie) En psychanalyse, 2 concepts me paraissent éminemment discutables, voire dangereux : a)      Celui de rationalisation. b)      Celui de résistance. Je m’intéresserai pour l’heure au premier. Rationalisation : Disons d’emblée que, malgré son cousinage étymologique avec le mot « rationnement », nous commettrions une grossière erreur si nous les confondions. Rationaliser ne consiste donc pasPoursuivre la lecture de « « R » COMME RATIONALISATION »

MÉDÉANIMISTE

Le 26 avril 2020, Thierry Aymès a choisi cette nouvelle dénomination pour mettre l’accent sur une « posture psycho-soignante » qu’il a décidé d’inaugurer et qui a pour spécificité majeure de prendre soin de ses patients en souffrance psychique tout en respectant leurs moyens financiers.  Toute personne poussant sa porte fixera elle-même le prix de sa séance et le troc, dans certains cas,Poursuivre la lecture de « MÉDÉANIMISTE »

LÀ QUAND ?

Première lecture. Rien compris. Deuxième et troisième non plus… Si ce n’est que Monsieur s’amuse comme il l’a toujours fait face à un public sorbonnard conquis d’avance. Point n’est besoin de le voir apparaître col mao et nœud papillon savamment combinés, un Culebra* au bec dans tel ou tel lieu prestigieux parisien pour comprendre qu’ilPoursuivre la lecture de « LÀ QUAND ? »

PROMESSE & IMPERMANENCE

Si comme le prétendent les bouddhistes, l’impermanence est la loi, alors qu’advient-il de la promesse, de la parole donnée, de la fidélité, quel que soit son objet ? C’est la question que je me pose aujourd’hui. Promesses, paroles données et fidélités ne sont-elles pas autant de défis lancés à cette impermanence ? Ne sont-elles pasPoursuivre la lecture de « PROMESSE & IMPERMANENCE »